Sešus mēnešus pēc tam, kad jaunieši devās uz pasaules ielām, pieprasot rīkoties klimata jomā, nākamnedēļ ir plānoti vairāk streiki klimata jomā. Streika pasākumi lielākoties tiek plānoti piektdien, 20. un 27. septembrī, bet starplaikā notiks vēl vairāki.
117 valstīs kopumā notiek vairāk nekā 3500 notikumi, un 800 notikumi ir plānoti tikai ASV. Pasākumus lielākoties organizē un vada jaunieši, taču ikviens, kurš vēlas rīkoties klimata jomā, tiek laipni aicināts un mudināts izstāties un apmeklēt jūsu vietējo demonstrāciju.
20. septembra notikums notiek trīs dienas pirms ANO ārkārtas samita par klimatu Ņujorkā, un daži nedēļas pasākumi ir plānoti 23. septembrī, lai tie sakristu ar šo samitu. 27. septembris sakrīt ar Earth Strike - organizāciju, kas iestājas par globālu “vispārēju streiku planētas glābšanai”.
Šis raksts tiks apskatīts no mūsu marta streika atspoguļojuma, un tajā tiks apskatīts kustības sākums, kāpēc tas ir nepieciešams, pretestība protestiem un kā mēs varam virzīties uz priekšu.
Kustības ģenēze
Abi galvenie datumi - 20. un 27. datums - ir piektdienas. Daudzu šo streiku iedvesma bijusi kustība “Piektdienas nākotnei”, kuru uzsāka zviedru aktīviste Grēta Thunberga, 16.
2018. gada augustā Thunbergs katru mācību dienu sāka sēdēt Zviedrijas parlamenta priekšā, iestājoties par rīcību klimata jomā. Viņas argumentācija bija šāda: Kāpēc uztraukties uz skolu, lai nodrošinātu savu nākotni, kad cilvēki ar politisko un ekonomisko spēku šobrīd rīkojas, lai šo nākotni izjauktu?
Kopš tā laika viņa turpināja streikot katru piektdienu un mudināja citus jauniešus rīkoties tāpat. Un viņi, tāpat kā pēdējā pusotra gada laikā, visā pasaulē ir bijuši daudzi jauniešu protesti par bezdarbību pret klimatu.
Papildus šiem protestiem, viņa sastapa pasaules eliti Pasaules ekonomikas forumā Davosā, un viņa izteica starptautiskus virsrakstus. Viņas vēsts Davosā bija tāda, ka bērniem nav bagātības vai politiskā spēka pašiem veikt izmaiņas, tāpēc atbildība ir tiem, kam ir šīs pilnvaras rīkoties saprātīgi un nevis sagraut dzīvās sistēmas, uz kurām balstās šo bērnu nākotne.
Daudzi aplaudēja viņas nožēlojamībai, ieskaitot tos, ar kuriem viņa saskārās, kaut arī apņēmības rīkoties acīmredzami nebija.
Thunberg vakar atkārtoja šo attieksmi, kad viņa uzrunāja ASV Kongresu, paziņojot: “Lūdzu, saglabājiet savu uzslavu. Mēs to nevēlamies. Neaiciniet mūs šeit, lai vienkārši pateiktu, cik iedvesmojoši mēs esam, neko faktiski neko nedarīdami.”
Viņa plāno apmeklēt streikus Ņujorkā un ANO augstākā līmeņa sanāksmē par klimatu pēc tam, kad ar kuģi dosies uz ASV, lai samazinātu savas ceļojuma radītās emisijas. Ņujorkas skolas ir attaisnojušas savus audzēkņus, kuri vēlas apmeklēt gājienu piektdien.
Kāpēc tas ir nepieciešams
Klimata izmaiņas atšķiras no citām problēmām, jo mēs nevaram vienoties par savu izeju no tām. Sarunu galda otrajā pusē ir fizika, un fizika nav zināma budžetā, kad to pieklājīgi lūdz. Tas ir noteicis termiņu, ultimātu, un mums, cilvēkiem, nav citas izvēles kā cienīt šo ultimātu un attiecīgi rīkoties.
Zinātnieki lielā mērā atbalsta šīs jaunības cēloni. Raksts žurnāla Science aprīļa numurā bija ar nosaukumu “Jauno protestētāju bažas ir pamatotas”, un desmitiem tūkstošu zinātnieku ir pauduši atbalstu šiem streikiem, tostarp atklātā vēstulē, ko organizēja klimata organizācija 350.org.
Mums ir gadu desmitiem ilgi novēroti apstiprinājumi, ka šī problēma ir slikta un pasliktinās, nekā mēs gaidījām. Kopumā mūsu novērojumi ir saskanējuši ar prognozējošo modeļu sliktākajiem scenārijiem, jo mēs esam turpinājuši rīcību, kas lielākoties ir pārāk maiga, lai problēmu atrisinātu. Tikai dažās pēdējās nedēļās un mēnešos mēs esam redzējuši arvien retākus un smagus laika apstākļus, kā apgalvo zinātnieki, iespējams, ka mainoties klimatam.
Mīksta rīcība neatrisinās problēmu, kuru mēs esam uzcēluši sev un planētai, kurā mēs dalāmies. Kad ir apdraudēta sugu masveida izmiršana, ir vajadzīga dramatiska un tūlītēja rīcība.
Neskatoties uz Parīzes vienošanos un tādām subnacionālām organizācijām kā ASV Klimata alianse, kas izvēršas tur, kur viņu federālā valdība kavējas, ļoti maz valstu rīkojas. Pasaulei ir vajadzīga spēcīgāka rīcība, un tai to vajag tagad. Pretējā gadījumā šie jaunieši manto no vecākiem daudz sliktāku nākotni.
Tad ko darīt jauniešiem? Lielākoties viņiem diemžēl nav tiesību balsot par jautājumiem, kas viņus skars visu atlikušo dzīvi - gadsimta labākā puse -, un tie drīzāk tiek uzskatīti par pārējo balsstiesīgo iedzīvotāju bezdarbību.
Tāpēc viņi izsaka savu balsi vislabākajā veidā, kā vien spēj. Diemžēl lēmumus viņiem pieņem cilvēki, kuri ar vecuma “gudrību” mūs ir noveduši šajā situācijā un, šķiet, negrasās mūs izvest. Un jaunākās paaudzes ir tās, kurām būs jācieš no šo lēmumu sekām.
Pretošanās protestiem
Tāpat kā daudzos protestos, tie, kas nav ieinteresēti atbildīgā darbībā, lai glābtu klimatu, vai kuri neievēro demokrātijas procesu, bieži noraksta tādu protestu vēstījumu kā šis, ar banāliem paziņojumiem līdzīgi kā “viņi vienkārši mēģina iziet no skolas.”Bet tas ir slinks pamatojums.
Šim protestam ir skaidrs vēstījums, tāpēc iesaistieties tajā. Atteikt bērniem iespēju izmantot vienu no nedaudzajām metodēm, kas viņiem jāizsaka, ir autoritārs un neciena demokrātiskās vērtības.
Tie, kas nav rīkojušies, ir zaudējuši morālo autoritāti, lai apžēlotos bērniem šajā jautājumā.
Rakstā Los Angeles Times pirms streika klimata komunikators Bils MakKibbens un klimata aktīvists Havens Colemans šo kustību pielīdzināja pilsoņu tiesību protestiem sešdesmitajos gados. Martins Luters Kings, jaunākais, aicināja uz studentu streiku un sacīja: “Neuztraucieties par saviem bērniem… viņiem viss būs kārtībā… Jo viņi dara darbu ne tikai sev, bet arī visai Amerikai un visiem cilvēce.”
Kings savā Birmingemas cietuma vēstulē žēlojās arī tos, kuri “vairāk nododas“kārtībai”nekā taisnīgumam; kuri dod priekšroku negatīvam mieram, kas ir spriedzes neesamība, nevis pozitīvam mieram, kas ir taisnīguma klātbūtne; kuri pastāvīgi saka: “Es piekrītu jūsu mērķim, kuru jūs tiecaties, bet es nevaru piekrist jūsu tiešās darbības metodēm.””Lai noliegtu šos jauniešus, viņu darbības metode ir viņu tiesiskuma liegšana.
Patiešām, šī darbība ir taisnīga un nepieciešama. Rīcības pretinieki sacīs, ka šiem bērniem vajadzētu pavadīt laiku, lai iegūtu izglītību, nevis izlaist skolu. Bet, ja šie cilvēki iestājas pret rīcību pret klimatu, iespējams, viņi varētu iegūt nelielu izglītību no šiem bērniem.
Jau atkal zinātne ir pārliecināta par CO2 sasilšanas ietekmi uz atmosfēru kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem (un daži to uzskatīja par vairāk nekā pirms 100 gadiem). Šajā laikā ir izdarīts maz, lai stātos pretī šim jautājumam. Patiesībā mēs tikai paātrinājāmies. Vairāk nekā 3/4 no visas cilvēces kopējās fosilā kurināmā emisijas ir notikuši kopš 1960. gadiem, kad mēs jau bijām pārliecināti, ka emisijas ir slikta ideja.
Paaudze, kas visu laiku ir dzīvojusi un nav rīkojusies, - vai vismaz tās iekšienē esošie, kuri iestājās par bezdarbību, ir zaudējuši morālo autoritāti, lai apžēlotos bērniem šajā jautājumā.
Vaina un vaina - un kā mēs to varam labot?
Ir vilinoši domāt par klimata jautājumiem kā kāda cita problēmu. Indivīds norāda, ka tā nav viņu vaina, bet gan korporācijas. Korporācijas norāda, ka tā nav viņu vaina, tas ir patērētāju pieprasījums. Valdības norāda, ka tā nav viņu vaina, tas ir sabiedriskais viedoklis. Plašsaziņas līdzekļiem nešķiet, ka par to ziņotu, jo tas viņiem nesaņem pietiekami daudz klikšķu. Visi vēlas iziet buksi, lai viņi varētu vienkārši pārvietoties, nedomājot par to.
Un visa tā laikā bērni, kuri tikai mācās tikai par pasauli, kurā viņi ir dzimuši, redz ķekars “pieaugušo”, kas visi izraisīja šo problēmu, blenderējot un rādot pirkstus, tā vietā, lai rīkotos.
Neilgi un īsi, ka tā ir ikviena problēma, un mēs neatrisināsim to bez ikviena rīcības.
Tikai daži no piektdien plānotajiem klimata pārmaiņām
Personām ir jārīkojas tā, lai patērēšana būtu atbildīga. Korporācijām ir jārīkojas, lai savus produktus padarītu pēc iespējas mazāk videi kaitīgu. Valdībām ir jārīkojas, saskaņojot stimulus tā, lai piesārņojums vairs netiktu ignorēts vai, vēl ļaunāk, tiktu stimulēts, un, izmantojot plaša mēroga kolektīvu rīcību, jāvadās saviem iedzīvotājiem uz ilgtspējīgu nākotni. Plašsaziņas līdzekļiem ir pareizi jāapraksta problēmas nopietnība, jāsniedz tai atbilstošs atspoguļojums un jāpārtrauc ļaut fosiliju finansētajiem lobistiem, kuri noliedz zinātni un darbu, lai kaitētu pasaulei, kontrolētu sarunu. Vecākajām paaudzēm jārīkojas, ilgtspējīgi izmantojot resursus, lai tos nezaudētu no nākamajām paaudzēm vai nepamestu pasauli sliktākā veidā, nekā viņi tajā ienākuši. Ikvienam ir jāapsver planēta, kurā mēs visi dalāmies, veicot katru darbību.
Un jauniešiem ir jārīkojas, turot vecākās paaudzes visu iespējamo uzdevumu veikšanai ar ierobežoto jaudu.